Oscar 2 内置SphygmoCor 是现在市场上唯一能够测试无创中心动脉压的动态血压监测仪，并且能够支持蓝牙数据连接。
作为拥有800多篇已发表科研文献的无创中心动脉压技术，SphygmoCor的加入使得顺泰医疗的新一代Oscar2成为业界无创中心动脉压的金标准产品。
产品特色
SphygmoCor 内置：全球超过800篇科研论文（包括临床验证内容），AtCor公司的SphygmoCor技术是无创中心动脉压的金标准
运动容差算法减少再膨胀和错误读数。动态膨胀也会缩短测量时间，并且通过控制袖带压力来提高病人的舒适度。
顺泰医疗的专利产品Orbit系列的血压袖带采用了一个新颖的拉伸套设计来保持袖带位置，同时增进病人在整个24小时研究内的舒适度。
拥有专利的次舒张期波形测量技术：能为18岁以上的患者提供一个全功能的生理波形与准确的增强指数
AccuWin Pro 4 系统软件: 模块化和图形化，网络化的新一代动态血压缝隙软件
临床标准验证：经过世界三大高血压协会的标准验证 BHS，ESH，AAMI
何为中心血压？
中心血压是左心室外升主动脉根部的压力。它即是靶器官所承受压力，由于动脉压放大，中心动脉压低于肱动脉血压。
人体血压并不是全身恒定的。动脉僵硬等许多因素会影响从主动脉到手臂的压力波传导，使得用手臂袖带血压指示中心压力并不可靠。随着年龄的增长，你的动脉会变硬，放大率也会降低。
血管压力波放大
中心血压变化
收缩压会因患者之间的差异而增大。两个人可以有相同的肱动脉压，但他们的中心压可以相差超过30毫米汞柱[1-3]。
增强压：在动脉硬化的情况下，中心收缩压和脉压会增加，从而产生更高的心室后负荷，导致更多的心脏泵送能量被浪费。中心压力波形评估可确定增压压力（AP）和增压指数（AIX），这两个参数用于量化压力增强程度。
24小时中心血压：带SphygmoCor的OSCAR 2通过24小时连续监测，提供多达250个臂和中心血压，将中心血压的优越预测能力和高血压金标准诊断结合起来，为临床提供一项全新的研究方法。
中心动脉压检测的应用
•无创中心动脉压评估辅助个性化治疗方案指定，帮助患者实现治疗目标。
•使用中心动脉压进行高血压治疗，达到相同治疗结果，所需药物较少[4-5]。
•抗高血压药物对中心动脉压和肱动脉血压有不同的影响，可解释临床结果的变异性6。
中心血压比肱动脉血压更能预测心血管（CV）结局，这主要是由于接近目标器官所致7。
高血压
一个更好的预后预测因子：一项对3500多个高危受试者进行的多年NIH研究表明，中枢脉压对心血管事件的预测更为强烈。具体来说，中心脉压>50mmHg的患者在未来5年内发生心血管事件的风险增加了20%。臂脉压没有显示出类似的阈值7。
用更少的药物获得相似的结果：研究还表明，在使用传统的24小时ABPM基础上，增加使用中心血压可以有效地管理高血压，减少必要的药物治疗，尤其是年轻患者[4-5]。
慢性肾病
增强指数作为死亡率的一个预测指标：增强指数（AIx）已被证明是治疗终末期肾衰竭患者的一个有价值的工具。在一项108例终末期肾衰竭患者的研究中，AIx被证明是心血管疾病和全因死亡率的独立预测因子[8]。
在对5000名以上受试者进行的荟萃分析中，AIX也被证明是全因死亡率和心血管死亡率的独立预测因子[9]。
配置SphygmoCor的Oscar2
顺泰医疗创造了第一个也是唯一一个内置SphygmoCor的ABP监测仪，为无创测量中心血压和动脉僵硬度提供了金标准。OSCAR 2 ABPM系统提供了一个以患者为中心的解决方案，其舒适性、数据可靠性和信心前所未有。
SphygmoCor的工作原理
•标准肱动脉血压测量值通过ABPM检测获得。
•袖带充气至亚舒张压，以捕获脉搏波
•内置SphygmoCor处理器使用经验证的方法推导升主动脉压力波形。
传递函数获得以下验证：
•不同的疾病状态
•存在药物输注
•锻炼期间
在1000多个同行评审的文献中使用，结果具有高度可重复性。
References:
1.O’Rourke et al. Br J Clin Pharmacol 2001;51:507-22
2.Sharman JE et al J Hum Hypertens 2008 (12):838-44
3.McEniery et al Hypertension 2008 6(51):1476-82
4.Sharman et al. Hypertension. 2013 62:1138-45
5.Kosmala et al. Am J Hypertens. 2015 108
6.Williams B et al., Circulation 2006 113: 1213-25
7.Roman, et al., JACC 2009 54:1730-4
8.London GM Hypertension 2001 38:434-8
9.Vlachopoulos et al. EHJ 2010 31(15):1819-1822
